笔趣书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第198章（第1页）

就沈尹默本人的性格以及在北大的为人为学看，令人诟病的地方亦是多多。

1922年胡适从丁文江、秦景阳等人口中了解到的北大十年史，几乎就是一部沈尹默弄权史，连胡适本人也不免为其利用，此案例在胡适的日记中有明确记载，沈、马等人引进旁系，&ldo;往往有利用（如吴虞）或借重（如王国维）之心&rdo;。

（《胡适的日记》第392∽393页，中华书局1985年出版。

）查看这些日记，或许能从另一个侧面透视两派争斗的一些真相。

[13]1980年之后，中国的政治形势开始发生大的变化，海峡两岸开始来往，罗尔纲从台湾友人中知道胡适曾于1958年底出版《师门五年记》的事。

当时的感慨如何，不得而知，只知他又开始提笔追忆当年跟随胡适生活、治学的&ldo;辱教&rdo;之事。

1995年，北京三联书店将罗尔纲新写的追忆文章与原书合并，以《师门五年记&iddot;胡适琐忆》为名结集出版。

其后，罗尔纲继续写胡适琐忆，惜书稿未能完成，于1997年5月25日去世。

1998年，三联书店将罗氏未完稿加以收集整理，出版了《师门五年记&iddot;胡适琐忆》（增补本）。

在这个版本中，罗尔纲增补了这样一篇文章，标题是《1961年何勇仁说他读了我攻击胡适的〈坦白状〉》，文章说：

南渡北归：离别（第四章胜利的牺牲品）注释（4）

胡颂平编著《胡适之先生年谱长编初稿》第十册1961年8月16日夜谱记胡适给何勇仁信事说：夜里，有给何勇仁的信。

义夫先生：

上月廿三日蒙先生远来看我，得畅谈半个上午，至今感谢。

那天因是星期日，有不速之客来打忧，想能得先生的谅解。

那天我们谈及贵县姓罗的学生，大概就是罗尔纲。

先生读了他的《坦白状》，想必也是这样猜想吧？

《胡适思想批判》第二辑，请先生便中饬人送到台北和平东路一段一一五号&ldo;中央研究院&rdo;总办事处（师大对面），至感。

我大概月底出国二十天，不及面辞了。

敬祝

先生安好。

弟胡适敬上五十&iddot;八&iddot;十六夜

尔纲按：我于1961年并没有写什么《坦白状》来批判胡适。

我们以前知道当胡适于1961年11月心脏病复发入医院，围剿立刻起来了，一直到1962年2月24日逝世时还没有停止。

现在读了这封信，知道当1961年就已经有人假造我写的什么《坦白状》来气胡适哩！

岳南按：罗尔纲直到去世，在他所写的&ldo;琐记&rdo;文章中，没有一篇提到《两个人生》，更没有提及他写此文的心理反应，只是以自嘲的方式把胡思杜拎出来作为批胡样板为自己解脱。

而在如上这篇短文中，更是替自己撇清，其意似是故意给世人制造一种错觉：罗尔纲未曾讲过批胡的话，也未写过批胡文章，一切都是别有用心的人为气胡适而捏造的。

但事实是，罗氏的批胡文章白纸黑字已成为抹不掉的历史的一分子，胡适向何勇仁提到&ldo;《胡适思想批判》第二辑，请先生便中饬人送到台北和平东路一段一一五号&lso;中央研究院&rso;总办事处&rdo;，这个&ldo;第二辑&rdo;就包括罗尔纲的雄文《两个人生》，此点，想来罗尔纲是知道的。

令人费解的是，罗氏直到去世也未写过一篇为此感到羞愧和歉意的文章，确实令活着的人如作者发出一种白云苍狗，&ldo;人为何物&rdo;的感慨。